LA PROBLEMÁTICA DE LAS COOPERATIVAS AGROPECUARIAS Y LOS PEQUEÑOS Y MEDIANOS PRODUCTORES; LAS RETENCIONES SEGMENTADAS, UN ESQUEMA AGROPRODUCTIVO MÁS JUSTO

Agricultores Federados Argentinos integró la extinta Capeco, que le facilitaba al sistema cooperativo la obtención de ROEs. Actualmente con el mercado de granos e insumos liberado le es muy difícil competir al sistema cooperativo con las multinacionales.

Según un reciente informe de Zeni, AFA cayó de exportaciones por 1,19 millones de toneladas (entre granos y subproductos) en el primer semestre de 2016 a 1,05 millones en el primer semestre de 2017.

No sólo hay más competencia en la exportación, sino también en insumos. AFA construyó en la zona de San Nicolás una formuladora de herbicidas para abastecer tanto a sus asociados como para producir para otras empresas. En medio del mayor ingreso de productos importados formulados, ese emprendimiento de la cooperativa afronta también una mayor competencia, si bien busca llegar con mejores precios a sus socios.

La  venta directa de cereal y los depósitos silos bolsas ubicados en los campos atentan directamente contra las cooperativas de los distintos pueblos las que “en su gran mayoría constituyen la principal fuente de trabajo”.

Sobre el destino de las cooperativas de los pueblos el dirigente Pedro Peretti dijo que “la situación está más que complicada ya que mucho cereal que antes ingresaba al pueblo desde el campo para ser reacondicionado o almacenado, hoy no ingresa a raíz del fenómeno de la venta directa a las terminales y exportadoras”; esto es, que el productor en la cosecha envía directamente cereal al puerto evitando todo el circuito que antes era normal.

Agregó que “por naturaleza las cooperativas son generadoras de trabajo ya que gracias a ellas viven los camioneros, los estibadores, los negocios de los distintos pueblos, y generalmente son las que tienen mayor cantidad de empleados, al igual que los servicios satélite que funcionan a partir de esta cadena productiva. Están peligrando las cooperativas con ese fenómeno y obviamente la vida de los pueblos, que en muchos casos tienen una fuerte dependencia de los acopiadores”.

Tanto la desaparición de los Roes, el empleo de silos bolsa y la venta directa está afectando la supervivencia del sistema Cooperativo del Agro en Argentina.

La mayoría de los socios del sistema cooperativo son productores agropecuarios pequeños o medianos y son justamente  los que atraviesan una crisis agropecuaria bastante complicada, la quita de retenciones efectuada en soja en 2015 quedo totalmente licuada con la devaluación cuando el dólar paso de valer 8 pesos a 16 pesos, a partir de enero de 2018 se le sacaran 0.5 puntos de retención a la soja para llegar a diciembre de 2019 con un 18 % de retenciones, ya la quita de principio de año quedo nuevamente licuada con la devaluación del peso pasando el dólar de 17.5 a 19 pesos.

Al  aumentar solo el precio de la oleaginosa la rentabilidad sube y el rendimiento de indiferencia baja, esto lo pueden aprovechar los grandes productores que no vendieron aun el grano o que pagan los insumos al contado antes que aumenten, en cambio si vamos al calculo de un productor medio o pequeño que tiene que sembrar o tiene sembrado y pagar a cosecha los insumos, la rentabilidad puede licuarse y el rinde de indiferencia ser igual.

“La gente cree que el sector agropecuario está bien y eso no es así en absoluto. Estamos peor que con  el anterior gobierno. Sucede que los que están bien son los grandes propietarios de la tierra, los terratenientes, los pooles de siembra y obviamente los agroexportadores. Pero los pequeños y medianos estamos muy mal”, explicó Pedro Peretti.

El Gobierno de Cambiemos, los exportadores y los grandes productores son los que se benefician con este modelo de libre mercado, devaluaciones y quita de retenciones; la quita de retenciones desfinancia sectores de la economía que tienen que endeudarse para palear déficit, favoreciendo al sector financiero.

Para no endeudarse indiscriminadamente se debe conservar el modelo de retenciones a las exportaciones agropecuarias, pero estas deben ser segmentadas, las deben pagar los grandes productores y se deben segmentar para los pequeños y medianos, con la tecnología informática actual tener los datos de todo productor no es tarea difícil y de ahí aplicar una metodología donde las retenciones sean un incentivo productivo y de alta rentabilidad para el sector agropecuario.

Como se puede lograr esto?

La pregunta que debería abrir el debate es a quién queremos proteger: todos sabemos que el total de la producción no está en manos de productores del mismo tamaño

Esta realidad va unida al cambio de las características de los pequeños y medianos propietarios, que progresivamente se están transformando en rentistas que abandonan la producción y entregan el campo a sectores más concentrados. Estos grandes productores, en cambio, tienen una escala económica que les permite seguir aumentando sus utilidades pese al escaso margen económico por hectárea que dejan hoy los derechos de exportación vigentes.

Si se analiza la producción de cada cultivo (soja, trigo, maíz, girasol y sorgo), es decir, el tamaño de cada explotación y el número de las mismas, se verifica que en la actualidad la concentración es notable en todos ellos. Como ejemplo, podemos analizar el caso de la soja, que compone la porción mayoritaria de nuestra producción granaria.

En 2007 la situación era la siguiente:

Nivel

de Producción

Cantidad de

Productores

Toneladas

de soja

% de

productores

% de

producción

1 a 1000 Tn 65.999 14.235.347 89,84% 37,13%
Más de 1001 Tn 7.478 24.105.224 10,18% 62,87%
Total general 73.477 38.340.571 100% 100%

En 2010 se estima que 55 millones de toneladas fueron producidas por 72.000 productores, distribuidos de la siguiente manera:

 

Nivel

de Producción

Cantidad de

Productores

Toneladas

de soja

% de

productores

% de

producción

1 a 1000 Tn 66.240 12.100.000 92,00% 22,00%
Más de 1001 Tn 5.760 42.900.000 8,00% 78,00%
Total general 72.000 55.000.000 100% 100%

 

Varias propuestas hay sobre como segmentar retenciones principalmente en cultivo de soja, alguna tienen que ver con la cantidad de tierra en propiedad, otras con la cantidad de tierras que trabaja o sea que tiene en producción y otra, quizás la más aceptada es según la cantidad de toneladas que produce, aquí algunos opinan sobre las primeras 1000 toneladas producidas que no tengan retenciones o sino son 1000 las primeras 600 y luego de la cifra acordada en adelante se pagan retenciones.

De mi parte pienso que un productor de 50 hectáreas  ( o menos ) que produce un promedio de 35 quintales por hectárea, luego de pagar los costos, que  le quede para realizar inversiones y mantener una familia tipo de cuatro personas con dos hijos estudiando, y produce 2625 quintales de soja  no debe pagar retenciones, o sea la venta hasta las primeros 2625 quintales no pagan retenciones, luego se hace una escala progresiva donde la venta entre 2626 y 7000 qq (aproximadamente la producción de 200 ha)pagan 15 % retenciones, de 7001 a 17500 qq (aprox. La producción de 500 ha) pagan 20 % retención, de 17501 a 35000 qq (aprox. La producción de 1000 ha) pagan 25 % de retención, de 35001 a 105000 qq (aprox. La producción de 3000 ha) pagan 30 % retención y más de 105001 qq pagan 35 % de retenciones.

Esto es a modo de ejemplo, siguiendo la misma idea puede haber varias posibilidades e inclusive hay que analizar el tema retenciones en Trigo, Maíz y Girasol también.

Ing.Agr. Julián E. Chipoloni

NOTA DE OPINION

La política y la economía basada en la usura y la especulación atentan contra la sociedad y el desarrollo del país, originan concentración de riqueza en pocos, desindustrialización, desocupación y condena a la marginalidad a millones de personas.

Entre el Gobierno, la producción y el trabajo se deben construir lazos estables y duraderos apoyando al crecimiento del país, al desarrollo de toda la industria, a la generación de empleo, la educación, la cultura. Argentina tiene una tradición de Justicia Social, además un territorio extenso, variado en paisajes y con enormes riquezas naturales y humanas.

Nuestro País es un gran proveedor de alimentos, la organización del agro, del campo argentino y las poblaciones unidos a él, es el camino para la riqueza de Argentina.

El objetivo Político, económico y Social de todo Argentino debería ser el desarrollo del campo, de la agroindustria, de la industria metalmecánica, del mercado interno y de la exportación, del comercio, de los servicios desplegando todo junto, sumando, potenciando, incorporándole ciencia y tecnología.

Aumentar la producción organizando sólidamente a los productores agropecuarios, a los trabajadores rurales, respetando sus derechos y dignidad.

Todos los argentinos deben apoyar planificaciones que desarrollen el valor agregado en origen en cada localidad del país, como también al campo, industrias y agroindustrias que están de hace años o las que son nuevas, el trabajo, el comercio.

La pregunta es: Como hacemos para luchar en contra de los que atentan contra la industria o contra el empleo? , Como hacemos para defender otra vez el desarrollo industrial? , Una de las maneras no será explicar claramente porque hasta el 2016 estaba todo bien y después todo mal? , Qué medidas se tomaron que provocaron esto? , Por que aumentaron las tarifas?

Tenemos que contarle a los productores, a los industriales, a los trabajadores, a los comerciantes de que se trata, se lo tenemos que contar nosotros mismos al vecino y así difundir que está pasando y porque.

El valor agregado en origen, el desarrollo de la agroindustria es de relevante importancia porque Las cadenas agroalimentarias son grandes creadoras de empleo en el mundo y en todo nuestro país. Ante el escenario de recesión, y de destrucción de puestos de trabajo del sector privado en la Argentina se propone valorizar el rol de las cadenas agroalimentarias como generadoras de empleo, nuestro país debe mostrar su capacidad de respuesta no sólo a la producción, sino también a la equidad, a partir de la generación de puestos de trabajo genuinos a lo largo de todo el territorio del país.

En este contexto, las cadenas agroalimentarias tienen un gran potencial para crear empleo en el corto plazo, bajo ciertas políticas adecuadas. Los datos oficiales de empleo del sector agropecuario informan que genera 350.000 puestos de trabajo directos. Si se suma la agroindustria, se alcanza 700.000 puestos directos. El empleo informal para el Ministerio de Trabajo sería de 320.000 personas. Todo esto sumado arroja 1 millón de trabajadores agroalimentarios, sobre datos oficiales. Para FADA, en 2013 las cadenas agroalimentarias generaban 2,7 millones de puestos de trabajo, directos e indirectos.

Es fundamental que los sectores Productivos y Políticos trabajen en el mismo sentido y orientados hacia el desarrollo de la producción, consiguiendo sostenibilidad económica, social, fiscal, institucional y ambiental.

Ing.Agr. Julian E. Chipoloni

Toma de decisiones según criterios: comparación entre agricultura tradicional y un módulo agroecológico

Se evaluó la eficiencia global comparativa de un esquema tradicional de agricultura en siembra directa respecto a un manejo agroecológico en la zona periurbana considerando diversos criterios de selección basados en indicadores económicos, financieros, ambientales y sociales. Se muestran los cambios en la eficiencia de ambos esquemas según se consideren los indicadores en forma aislada con una visión parcial de cada uno o con un criterio global que enfoque más la sustentabilidad de la empresa.

En las últimas décadas se aceleró el importante proceso de agriculturización de las tierras con cierta aptitud agrícola y la adopción de la siembra directa en la agricultura extensiva.  Esto fue favorecido por políticas económicas y sectoriales que beneficiaron la producción de productos primarios y manufacturas de origen agropecuario destinados mayormente al mercado externo.   También, las variaciones en los precios relativos de insumos de importancia para la producción agrícola en siembra directa (combustibles y agroquímicos) favorecieron el proceso de “sojización pampeana”. En forma paralela se produjo el aumento en la importancia de  la “agricultura periurbana” ante el crecimiento de las áreas urbanas incrementando la situación de conflictividad en los nuevos espacios de interacción con las zonas agropecuarias tradicionales.

Una forma de plantear alternativas posibles ante estos conflictos fue la elaboración de “módulos agroecológicos” que permiten reducir el uso de agroquímicos en el ciclo productivo, promover la producción agroecológica y las rotaciones basadas en cultivos de cobertura como antecesores de cultivos estivales. Otro factor positivo es la mayor resiliencia de los  esquemas agroecológicos en la producción  ante la aceleración de los procesos de cambio climático.

En la EEA INTA Marcos Juárez se comenzó a planificar, desde comienzos de la década, un módulo con el objeto de satisfacer la problemática de la interfase urbano /rural que caracteriza a la agricultura periurbana.

El objetivo de este informe fue evaluar la eficiencia global comparativa de un esquema tradicional de agricultura en siembra directa respecto a un manejo agroecológico en la zona periurbana considerando diversos criterios de selección basados en indicadores económicos, financieros, ambientales y sociales.  De este modo se muestran los cambios en la eficiencia de ambos esquemas según se consideren los indicadores en forma aislada con una visión parcial de cada uno o con un criterio global que enfoque  más  la sustentabilidad de la empresa.

Como principales conclusiones surge que: el tomador de decisiones mantiene esquemas de producción ineficientes por considerar  en forma aislada solo los aspectos económicos de corto plazo en su elección.  Por el contrario si actúa considerando una óptica global que considere también  ítems ambientales y sociales se orienta la elección eficiente hacia modelos agroecológicos.  Para favorecer la implementación de estos modelos de producción agroecológica se debe elaborar medidas de política sectorial que favorezcan esta práctica.  De este modo se mencionan el fomento de políticas crediticias que favorezcan emprendimientos de esta orientación (por ej, facilitando el asociativismo, la compra de maquinaria y herramientas para estas prácticas, el estudio de mercados para productos agroecológicos, mejorar las cadenas de comercialización de este tipo de productos,  precios especiales para productos con denominación de origen, etc).

Para entrar a la pagina copia el siguiente Link :

https://inta.gob.ar/documentos/toma-de-decisiones-segun-criterios-comparacion-entre-agricultura-tradicional-y-un-modulo-agroecologico

Para mas Noticias del Agro

 

 

Culminó la siembra de primera en la principal región maicera

La superficie ocupada es de 33% de las 5,4 mill/ha proyectadas. Relevamiento de la BCBA en todas las regiones.

BUENOS AIRES (NAP). La Bolsa de Cereales de Buenos Aires informó que esta semana “culminó” la siembra de maíz correspondiente a las variedades tempranas en el centro del área agrícola.

Los mayores avances intersemanales de siembra se registraron en el sur de Córdoba, Núcleo Norte y Sur. En el Centro-Este de la provincia de Entre Ríos el cultivo se encuentra diferenciando hojas, mientras que en el Centro-Norte de Santa Fe se relevaron los primeros cuadros panojados.

“A la fecha el avance de siembra se ubica en 32,8 % de las 5.400.000 hectáreas proyectadas para la campaña 2017/18, un 5,9 % más que el ciclo previo (Superficie Campaña 2016/17: 5,1 MHa)”, informó la BCBA.

Cómo viene

Hacia las zonas del NOA y NEA, los barbechos para las siembras de diciembre se encuentran aún retrasados por la falta de humedad en los perfiles.

Sobre la zona Centro-Este de Entre Ríos, se generalizaron las aplicaciones tanto de UAN como Urea. Gran parte de los cuadros transitan estadíos entre V6 y V8, bajo buenas condiciones sanitarias.

Hacia la zona del Centro-Norte de Santa Fe, se relevan ataques puntuales de orugas cortadoras que fueron controlados con aplicaciones de insecticidas.

Luego de culminar la siembra de lotes tempranos en los Núcleos Norte y Sur, se relevan algunos problemas de planchado en lotes laboreados en convencional. Hacia el sur del área agrícola, la siembra mantiene un retraso en comparación a la campaña previa.

 

MAIZ

Otras Noticias

 

 

 

¿Cuáles son las causas de las inundaciones en las provincias del Litoral?

La causa principal de las inundaciones en las provincias de Entre Ríos, Corrientes, Chaco, Santa Fe y Formosa es “la deforestación”, indicó hoy la organización ambientalista Greenpeace a través de un comunicado.

“El aumento de las precipitaciones y la significativa pérdida de cobertura boscosa en Argentina, Brasil y Uruguay, que se encuentran entre los diez países con más deforestación de todo el mundo, no permitió la natural absorción del agua”, argumentó la ONG.

El coordinador de la campaña de Bosques de Greenpeace Argentina, Hernán Giardini, explicó que los bosques y las selvas “además de concentrar biodiversidad considerable, juegan un papel fundamental en la regulación climática, el mantenimiento de las fuentes y caudales de agua y la conservación de los suelos”.

 

Según datos de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación que citó la entidad, desde la sanción de la Ley de Bosques -noviembre de 2007- hasta fines de 2014 “se deforestaron en el país más de 2 millones de hectáreas, de las cuales 620.000 hectáreas eran bosques protegidos”.

En el caso de Entre Ríos, la provincia “perdió más de 85.000 hectáreas de bosques nativos”, puntualizó la información.

 

 

MAIZ1

CULTIVO MAIZ

Todo indica que ésta será una campaña récord para los cereales. El maíz daría un gran salto en Estados Unidos y también aumentaría significativamente la superficie sembrada en Argentina.

De acuerdo a datos publicados por el Consejo Internacional de Cereales, en la presente campaña existiría una producción record de cereales, superando por segunda vez en la historia las 2.000 millones de toneladas. En el comparativo intercampaña, existiría un aumento de 70 millones de toneladas, donde el 80% de dicho incremento corresponde a maíz y, específicamente, a EE.UU., con un salto de 37 millones respecto a la campaña 2015/2016.

Según el informe presentado por la Bolsa de Cereales de Córdoba (BCCBA), el incremento en la producción de maíz sería compensado parcialmente por un mayor consumo, consecuencia de precios más bajos que incentivarían a que las industrias de transformación amplíen su nivel de procesamiento. Asimismo, en el último reporte del USDA se recortó la previsión de producción de Estados Unidos en 900.000 toneladas frente al reporte de septiembre por falta de lluvias en la zona noreste del país, a la vez que existen problemas por sequía en la Unión Europea, principalmente en Francia.

Al igual que en el caso de la soja, el dinamismo que presentan las exportaciones de Estados Unidos ha contribuido a sostener los precios en Chicago en momentos donde el avance de cosecha alcanza el 46% del área apta. Asimismo, los productores de dicho país se muestran renuentes a convalidar un escenario de precios menores a los actuales ya que conduce a situaciones de pérdidas económicas, motivando una menor oferta disponible.

Para nuestro país, la Bolsa de Cereales de Buenos Aires y la Bolsa de Comercio de Rosario coinciden en que existiría un incremento en la superficie sembrada a nivel nacional para la campaña 2016/2017 que oscilaría entre 17,5% a 27% respecto al ciclo previo.

Desde la Bolsa de Cereales de Córdoba, se estima un incremento de la superficie sembrada en la provincia del 11%, siendo la principal productora a nivel nacional. Si bien a cosecha es un dato bajista, factores estacionales ligados al fracaso productivo del maíz safrinha en Brasil, como también al gran dinamismo que están mostrando las exportaciones hacia otros destinos, ha permitido sostener las cotizaciones. Los problemas que acontecieron en Brasil durante la campaña 2015/2016 son un dato a monitorear, ya que los stocks disponibles serían exiguos ante nuevos inconvenientes en la producción.

RESUMEN

Producción record de maíz en Estados Unidos (mayor productor y exportador mundial), coincide con producción record a nivel mundial para el conjunto de cereales.

La cosecha avanza a buen ritmo en Estados Unidos, con un 46% del área recolectada.

Buen desempeño exportador de Estados Unidos enfrenta retención del grano por parte de los productores estadounidenses ante valores por debajo de los 140 dólares por tonelada.

Proyecciones de intención de siembra en Argentina muestran incrementos en rangos del 17,5% al 27%.

Continúan las oportunidades de colocación de maíz argentino en Brasil previo a cosecha y buen dinamismo de exportaciones a otros destinos.

Recuperación de los precios del petróleo ante decisión de la OPEP de recortar la producción.

TENDENCIA ESTABLE CON POSIBILIDADES BAJISTAS EN MERCADO EXTERNO

ESTABLE EN ARGENTINA

Estadisticas Maiz y Sorgo

 

i6791-mercado-de-liniers-631x280

Producción Carne Bovina

i6791-mercado-de-liniers-631x280

El NEA puede duplicar su producción de carne con riego

Autoridades de distintas provincias buscan generar herramientas financieras para incorporar el riego y potenciar la producción ganadera.

BUENOS AIRES (NAP) La incorporación de equipos de riego podría revolucionar la actividad ganadera en las provincias del noroeste argentino,incluso hasta se podría duplicar la producción anual de carne de la región, motivo más que suficiente para que  empresarios y productores trabajan junto a funcionarios públicos para promover la inversión en esa tecnología.

Esa interacción público privada llega en el momento justo. Un informe difundido recientemente por la Sociedad Rural Argentina asegura que los productores ganaderos de todo el país invertirán este año 2.500 millones de dólares para el crecimiento de la actividad. Mientras tanto, los pronósticos climáticos aseguran que la campaña que comienza estará signada por la influencia del fenómeno La Niña, caracterizado por la escasez de precipitaciones.

Andrés Butta, ingeniero en riego, es uno de los empresarios que trabaja junto a los funcionarios provinciales para facilitar la incorporación del riego y explico que dependiendo de la profundidad del suelo, la ausencia de precipitaciones se siente más o menos.

“En Corrientes, por ejemplo, puede haber precipitaciones anuales de 1.200 milímetros concentrados en primavera y verano, pero el perfil no tiene la capacidad de reservar el agua para cuando falta. Cuando no llueve, como los suelos son muy poco profundos, enseguida empieza a faltar el pasto. En este momento, por ejemplo, estiman que hay 200.000 cabezas en riesgo y que serán vendidas a muy bajo valor”, afirmó.

Según el ingeniero, con la instalación de 500 pivotes (50.000 hectáreas bajo riego), la provincia de Corrientes podría duplicar la producción de carne.

“Con el aporte del riego se pueden estabilizar los rendimientos del maíz que se hace para picar o para consumir como grano entero, y también mejorar la calidad de la fibra que aportan cultivos como la alfalfa o el raigrás. Con eso se aumenta la tasa de natalidad al tener vacas con un muy buen estado corporal.

Además se puede suplementar a la recría, una instancia que los productores de la provincia están incorporando cada vez más, en línea con una tendencia general de la ganadería”.

El mismo efecto se podría generar en provincias como Chaco y Formosa, considerando las particularidades de cada caso. El único obstáculo actual para la introducción del riego a semejante escala es la escasez de mano de obra calificada, pero, según el ingeniero, “se puede plantear como un horizonte de desarrollo para la región”, propuso Butta.

Los gobiernos provinciales, en la actualidad,  están en la búsqueda de productores para alentarlos a que incorporen esa tecnología.

“Se estudian herramientas financieras como créditos blandos y aportes no reembolsables. Aunque la gente muchas veces no lo vea, la ganadería es una actividad que lleva incorporada una gran cantidad de tecnología. Hasta ahora, el riego no aparecía como una prioridad en el portfolio de los ganaderos porque lo veían como algo inalcanzable, pero ese paradigma está cambiando. Los beneficios potenciales son enormes, tanto para los productores como para los gobiernos nacionales y provinciales”, concluyó el profesional (Noticias AgroPecuarias).

Estadisticas Produccion de Carne

 

“Los precios de las commodities seguirán igual”

-¿Repuntarán los precios de las commodities?

-¿En el corto plazo? Si no hay un fracaso con alguna cosecha, no. Hay que hacerse a la idea de que los precios van a seguir igual, y hay que trabajar en la eficiencia del sector.

-¿Se puede ajustar la oferta?

-En la Argentina el productor está en el paraíso que esperó mucho tiempo: le sacaron las retenciones a los cereales, le bajaron las de las oleaginosas, le oficializaron un tipo de cambio más alto y le liberaron el control exportador. Después podés caer en la discusión de la sintonía fina, de si esperaban un dólar de 14,50 o de 13,50 pesos.

-¿Y cambia algo en el largo plazo?

-Para los países que producen commodities agrícolas, la perspectiva es brillante. Porque cada vez más gente en el mundo come mejor y hay más demanda de proteína animal. La proteína animal no es más que proteína vegetal transformada en proteína animal. Ahí es donde creo que hay una oportunidad espectacular. Haber visto empresas productoras de pollos y de cerdos con problemas de rentabilidad en un país como la Argentina, que tenía el maíz más barato del mundo como consecuencia de las restricciones a las exportaciones y las retenciones, es inentendible.

-¿Cómo cambió la situación con el nuevo gobierno?

-Más bien diría que los cambios que se están produciendo son muy favorables para la producción agrícola. La quita de los controles para exportar nos viene bien, porque somos una empresa que invierte, que tiene dos fábricas de aceite, que tiene tres puertos, plantas de acopio en el interior, que invierte en financiar al productor. Si después te dicen que no podés exportar todo lo que podés originar… El concepto de defensa del precio del consumidor es un poco lastimoso, porque los mercados se regulan solos. Nunca va a pasar que te quedes sin trigo y el pan se pague un disparate. En cuanto llegás a una situación en la que se perciba que va a faltar trigo, o la gente revende el trigo o se importa de Uruguay.

-¿Piensan hacer inversiones?

-Definitivamente. Hay un juego que es más de mercado. Estamos convencidos, primero, de que hay que mejorar la logística del país. Tenés un ferrocarril que está durmiendo, que es el Belgrano Cargas, y es hora de ponerlo en funcionamiento. Tendría gran impacto en el desarrollo de la producción en el noreste y noroeste. Esa producción, con un flete más competitivo, porque ese es otro fantasma que hay que sacar: si consigo pagar menos flete se lo traslado al productor, porque necesito que el productor tenga un mejor ingreso para expandir la frontera agrícola, y así tener más toneladas para moler en la Argentina y exportar con valor agregado.

-¿Ayudarían con financiamiento?

-Cuando Mauricio Macri pida financiamiento para el Belgrano va a tener entidades con capacidad de hacerlo. Los privados no tienen que participar del financiamiento. La estructura lógica sería que los privados se comprometan a mover volumen, que haya empresas que financien a largo plazo y que el Estado se comprometa a poner el ferrocarril en condiciones.

-¿Se habló aquí con ese detalle?

-No. Pero sí nos comprometimos a poner gente de la empresa, y creo que no va a faltar gente de otras compañías también, para analizar tanto el Belgrano como la Hidrovía. La Argentina cambió su capacidad productiva cuando conseguimos aumentar el calado del río Paraná. En una segunda instancia, tenés que poner foco en el estado las rutas. Junto con la Hidrovía, pensaría también en la navegabilidad de los ríos para mover mercadería por barcazas.

-Sin las retenciones, ¿se va a sembrar más trigo y maíz, o la soja seguirá siendo la estrella?

-En el mundo desarrollado hay una rotación entre maíz y soja. La Argentina hace muchos años que siembra soja sobre soja, con lo cual este beneficio que se le da al productor va a ser bueno para la conservación del suelo. A mediano y largo plazo, me gustaría ver un poco más de equilibrio entre el nivel de retenciones del complejo oleaginoso y el de cereales. Dejar la soja en 30% y el maíz y en trigo en 0% te puede generar un desbalance productivo.

-¿Piensan hacer inversiones en su empresa de semillas o están esperando una definición con las patentes?

-La propiedad intelectual para que las empresas puedan invertir es crucial.

-Todo dicho…

-Probablemente la Argentina haya pasado por un proceso en donde uno buscaba sobrevivir, y en esa situación uno trata de esquivar las inversiones. La aplicación de tecnología en la producción de maíz cayó, con lo cual cuando no tenés el ingreso es difícil pensar que vas a invertir mucho en fertilización, en un producto que te lleva mucho dinero por hectárea en el inicio. Cuando le des al productor la libertad de elegir qué siembra, cómo y a quién lo vende, el concepto de pago de regalías y patentes cambia. En el mundo no se discute.

-Las cerealeras le dieron un espaldarazo al Gobierno anticipándole dólares. ¿Volverían a hacerlo?

-La Argentina mostró que con las primeras medidas que se tomaron se disolvieron bastantes dudas sobre cómo podía reaccionar el mercado financiero. No creo que el Gobierno necesite de la asistencia de los exportadores hacia adelante. Da la sensación de que va a aparecer financiamiento de gente que se dedica a financiar. Nuestro rol es financiar al productor y no al Estado. Con esto no interpreto que lo hayamos financiado, pero sí dimos una mano en equilibrar un poco las cosas. Lo hicimos también con el gobierno anterior. Estamos apoyando, obviamente, la gestión actual, pero nuestro foco tiende a ser la Argentina. Si podemos aportar nuestro grano para que haya estabilidad y la gente venga a invertir, lo vamos a hacer.

CUADRO COMMODITIES

Nuevo Enlace